豆瓣怎么发抖音链接(抖音查看详情的链接怎么弄)

ChatGPT专员099

<p>
    ??编辑导语：伴随着平台的多元化与流量获取愈发困难，人们开始思考，什么平台的流量更加“值钱”？短视频媒介的兴起无疑吸引了大批用户，不过，公号的流量仍然不可小觑。本篇文章里，作者就公号流量进行了思考，并发表了他的看法。
   </p><p>
   要回答这个问题，先要知道，钱是从哪里来的。
  </p><p>
   钱不是从年轻人那里来的，而是从那些想要赢得年轻人的80后、70后和60后手上来的。当然，90后现在也是中年人了，所以他们慢慢也成了出钱的那一方。
  </p><p>
<strong>
    目前企业的中高层，手上有批投放预算权力的那些人，大多都是中老年人。互联网企业里面，或许年轻一些，放到房地产、制造业等传统企业，还是80后、70后掌握着绝对话语权。
   </strong>
</p><p>
   这些人必用的媒介渠道，就是微信。不是QQ，不是抖音快手，也不是B站。对他们来说，时间都要花在刀刃上，就算喜欢刷这些平台，也会因为手上的工作而变得克制。
  </p><p>
<strong>
    市场、公关和品牌从业者，要看传播效果，要让传播触达老板会看的媒介渠道，更直观一些，要覆盖老板的朋友圈，要汇报工作的直观性，那么，微信就是必选。
   </strong>
</p><p>
   公众号粉丝是不对外展示的，顶多显示多少朋友看过。这也决定了，公号买粉没有意义。公众号的传播更具圈层化的属性，内容过硬，并且能在既定的圈层传播，是决定公号价值的底层逻辑。
  </p><p>
   利用公号做品牌价值传播，更重要的是尽量击透圈层，而不是一味追求流量。
  </p><p>
   甚至，如果一篇公号文章出圈了，未必是好事，×蒙、今夜×0后……内容都是太出圈了。出圈的公号内容，要么是在过于精湛，要么就是走了极端。
  </p><p>
   但公号传播最终是要给那些手上有钱、有权力的人看的，不仅是批预算的中高层，更上游的钱，VC和PE们的时间，也大多集中在微信里面。他们在乎量，更在乎内容调性。
  </p><p>
   即便不PK内容调性、文本的壁垒以及话题的舆论性，只是比较普通流量主的广告价值，公号仍然有很大胜算。之前有个供应商朋友给我发过一个详细列表，避免暴露乙方和博主信息，只截取部分。
  </p><p>
   微博、快手和抖音的流量当然也值钱了，但这个值钱更多是对平台来说的。
  </p><p>
   微博的热搜是值钱的，但粉丝不值钱了，算法推荐几乎完全取代了社交推荐。
  </p><p>
   而众所周知，抖音和快手网红的生命周期很短，短的一个月甚至更短，长的也很少火过一年。即便是头部网红，一姐一哥也是经常换。
  </p><p>
   典型的网红路径就是最近yyds的蓝衣战神「一栗莎子」。这个姑娘
   <strong>
    早期的内容是日语教学，还会弄一些模仿秀，个人简介里出现了「日语翻译硕士」，日本千叶大学j-pac，这些勤恳的内容不涨粉。
   </strong>
</p><p>
<strong>
    现在，一条蓝色的裙子一摆，流量密码尽在掌握，单条短视频播放过亿。
   </strong>
</p><p>
   但一栗莎子也注定是昙花一现。现在谁还持续关注温婉、毛毛姐，奥利给大叔、郭老师……
  </p><p>
   MCN和个人博主，在这些平台只能疲于奔命去迎合流量，而只要流量分配权完全在平台手上，流量对平台来说，就永远是值钱的。
   <strong>
    但对博主来说，只是大机器里微不足道的小零件，随时会被取代。
   </strong>
</p><p>
   当带货成为主流后，流量价值的判断维度更直观也更单一了——就是能不能卖货。每个博主都是一个人设，人设背后是团队，团队背后是供应链。流量生产者，和流水线民工也没什么分别。
  </p><p>
   和抖音快手相比，小红书的流量很适合带货。但是小红书的「文本」没有壁垒，同时缺少「舆论性」。除了张雨绮的「一克拉以下钻石不值钱」以外，我们几乎从没听过哪个视频或者图文形成热点，最初是从小红书发酵出来的。但舆论性，豆瓣、微博、知乎、抖音和快手，甚至虎扑，都是具备的。
  </p><p>
   小红书的尴尬在于，具备天然的带货氛围，但内容水化和社区水化已经是一个突出问题。小红书曾经代表着生活方式决策，但小红书内容创作门槛很低，用户大量涌入后，内容开始参差不齐，真诚的内容分享和带广告的恰饭分享的界限已然模糊，用户也分不清。
  </p><p>
   另一个尴尬点是对平台来说的，小红书为淘宝、携程以及美团做了嫁衣，常见的用户操作是小红书上看分享，到这三个平台上去消费。最终，小红书博主的商业路径也不够稳定，平台的商业化也面临瓶颈。
  </p><p>
   播客或许是个新媒介？其实这也是老物翻新。6年前，喜马拉雅和蜻蜓就鼓吹过一轮音频的风口，但最后都被证实是伪风口。后来，是「分答」和「得到」把付费模式带入音频，点燃了音频的第二把火。
  </p><p>
   如今，分答没了，得到越来越像出版业。播客确实在一定圈层火起来了，相比其他内容平台，用户也更高净值，但商业化仍然是个问题。
  </p><p>
   音频不适合分享，用户进入门槛也比较高，需要听个几分钟才能知道值不值得「完播」。相比抖音快手的简单粗暴，播客注定是不能全民化的。
   <strong>
    付费、广告和赞赏，商业模式无外乎这三个。头部的播客能赚到钱，但长尾来说，这还是一个兴趣驱动，远没有形成产业的赛道。
   </strong>
</p><p>
   最后，值钱与否都是相对而言的，更值钱不一定更有价值，更有价值不一定能赚到钱。毕竟张一鸣主张的生活价值是「延迟满足感」，但抖音恰恰是追求瞬时的满足，以及沉浸后忘记时间。
  </p><p>
   尽管公号也开始信息流化，但公号仍然兼具
   <strong>
    文本的壁垒性、内容的圈层化、话题的舆论性和价值的长期性。公号平台也从来没有从号主的软广收入里「抽成」。
   </strong>
   当然，更重要的是，
   <strong>
    掌握着社会核心话语权的人，都在用它，控制钱的流动性的人，都在深度使用它。
   </strong>
</p><p>
   作者：布一定；微信公众号：布一定（ID：liuduwenyu）
  </p><p>
   原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/LPWfEkpLGkkJnLTKTo6lwA
  </p><p>
   本文由@布一定 授权发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
  </p><p>
   题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
  </p>

0HqeM507625

学习了，不错，讲得太有道理了

CC7EC916538

看帖回帖是美德！

cWrn2933301

不错不错，楼主您辛苦了。。。

VBbrp474350

学习了，谢谢分享、、、

ZbNWW346246

路过，支持一下啦

HBILU942480

前排支持下

0npUP490826

找到好贴不容易，兄弟们，顶起！

zjtZQ691765

沙发！沙发！